ספטמבר 2023
נבקש לעדכנכם אודות החלטת ביהמ"ש הכלכלי בעניין זכות תאגיד מדווח לעכב את פרסומו של דיווח מיידי בהתאם להוראות תקנות ניירות ערך (דוחות תקופתיים ומיידיים), תש"ל-1970.
ת"צ 56052-09-20 אסף רביד נ' פוקס ויזל בע"מ, הראל אליעזר ויזל, אברהם זלדמן, אברהם פוקס, אסנת רונן, דן רימוני, אלון כהן ויובל ברונשטיין.
ביום 9 ביולי 2023 בית המשפט הכלכלי דחה בקשה לאישור תביעה ייצוגית בטענה לעיכוב פרסום דיווח מיידי של חברת פוקס ויזל בע"מ ("החברה") שלא בהתאם לתקנות ניירות ערך (דוחות תקופתיים ומיידיים) תש"ל-1970 ("התקנות").
ביום 15 בספטמבר 2020 דיווחה החברה כי ביום 24 ביולי 2020 חתמה החברה על הסכם לקבלת זיכיון בלעדי להפעלת רשת הקמעונאות "ג'מבו" ("העסקה"). במסגרת העסקה נכללה תניה חוזית לפיה החברה רשאית לבטל את העסקה במידה והיא לא תוכל להשתמש במותג JUMBO באמצעות רישומו כסימן מסחר. בדיווח החברה אודות העסקה, הבהירה החברה כי הדיווח על העסקה עוכב נוכח החשש כי פרסום היה מסכל את העסקה או פוגע בה משמעותית וזאת בהתאם לתקנה 36(ב) לתקנות.
המבקשים טענו לפגיעה בבעלי מניות של החברה אשר מכרו מניות של החברה שהיו בבעלותם בתקופת עיכוב הדיווח, שכן אלו, כפי שטענו המשיבים, החמיצו את העלייה במחיר המניה שנבעה מהעסקה (בסמוך לאחר פרסום אודותיה).
בין טענות המבקשים באשר לאי התקיימות התנאים הקבועים בתקנה 36(ב) לתקנות, נטען, ביו היתר, כי לא הוכח שהדיווח המיידי היה עלול למנוע את השלמת העסקה או להרע באופן ניכר את תנאיה וכי שלא התקיים האמור בתקנה 36(ב) לתקנות לפיו לא פורסם ברבים מידע בדבר אותו אירוע או עניין.
מנגד, טענו המשיבים כי עיכוב הדיווח נועד על מנת להגיע למצב בו לא תוגש בזמן התנגדות לבקשה לרישום סימן המותג "JUMBO" בישראל, על שם ג'מבו היוונית שכן מקרה כאמור היה עלול להביא את החברה לחזור בה מהעסקה.
השאלה המשפטית שעמדה לנגד בית המשפט בבואו להחליט על אישור התביעה הייצוגית היא:
האם עיכוב הדיווח נעשה כדין ובהתאם לתקנות או שמא היה על החברה לדווח על העסקה לאחר מועד חתימת העסקה.
בית המשפט דחה את אישור התביעה הייצוגית וקבע כי:
פרסום המידע ברבים: בית המשפט לא קיבל את טענת המבקשים כי יש לראות בבקשה לרישום המותג JUMBOכסימן מסחר "פרסום ברבים" וקבע כי יש להבחין בין פרסום הבקשה לרישום סימן המסחר לבין הפרסום והדיווח על העסקה עצמה ובמיוחד כאשר הבקשה לרישום סימן המסחר נעשתה בשם ובעבור ג'מבו היוונית ולא ע"י החברה. עוד ציין בית המשפט כי סביר להניח שבהעדר פרסום ודיווח אודות העסקה, גורמים אשר ייחשפו לבקשה לרישום המותג JUMBO כסימן מסחר לא בהכרח יקשרו זאת לתכניותיה של החברה.
עיכוב הדיווח נעשה לטובת החברה: בית המשפט לא קיבל את טענת המשיבים כי עיכוב הדיווח נעשה לטובת החברה וקבע כי אף אם טענה זו נכונה אין בה כדי להצדיק את עיכוב הדיווח. בהתחשב בלשון התקנות ובתכליתן, אין ליתן משקל רב לשיקולים הנוגעים לטובת החברה אלא רק לעסקה המדווחת אשר התקיימותה מהווה מידע רלוונטי למשקיעים.
תניה חוזית לביטול ההסכם: בית המשפט קיבל את טענת המשיבים כי שימוש במותג JUMBO הוא מהותי וחלק נכבד בעסקה. הבחינה המקדמית שבוצעה לגבי רישום המותג JUMBO, העובדה שהחברה השאירה בידיה את האפשרות לביטול העסקה במקרה בו לא ניתן יהיה להשתמש במותג "JUMBO" בחנויות שתפתח החברה מכוח העסקה, סקירה של המהלכים להבטחת השימוש במותג JUMBO ודיון בדירקטוריון החברה בו נסקרו מהלכים אלו ולובנו הפרטים האמורים מחזקים את טענת המשיבים.
ייעוץ משפטי שניתן בעל פה: בית המשפט לא קיבל את טענת המבקשים כי לא ניתן להסתמך על הייעוץ המשפטי החיצוני שניתן לחברה (בנוסף לייעוץ משפטי חיצוני שקיבלה החברה בקשר לנחיצות אי מתן פומביות לעסקה מעו"ד בתחום סימני המסחר) וקבע כי אין פסול בכך שהיועצת המשפטית של החברה פנתה לקבלת יעוץ משפטי נוסף. כמו כן בית המשפט לא ייחס חשיבות לכך שהייעוץ ניתן בעל פה ולא בכתב שעה שאין חולק כי הוא ניתן לחברה.
מחדליהם של נושאי המשרה: בית המשפט דחה את טענות המבקשים כי מאחר והחברה לא מימשה את האופציה שניתנה לה לבטל את העסקה שעה שג'מבו היוונית לא הצליחה לרשום את סימן המסחר גם בחלוף שישה חודשים מיום כריתת ההסכם, הרי שבשום שלב הסיכון שסימן המסחר לא יירשם לא היווה סיכון להשלמת העסקה. בית המשפט חזר והדגיש כי במיוחד ביחס לבקשות לאישור תביעות ייצוגיות במסגרתן תוקפים את שיקול הדעת והתנהלות נושאי המשרה והדירקטורים בחברה, בחינת אופן התנהלות הנ"ל נעשית בזמן אמת וכי דירקטורים ונושאי משרה בחברה רשאים ואף חייבים לבצע הערכות חדשות מעת לעת ובוודאי כאשר חלו שינויים בנסיבות, ובהתאם לכלכל את צעדיה של החברה.
יודגש כי, סקירה זו הינה תמציתית ואינה מהווה ייעוץ משפטי.
נשמח לעמוד לרשותכם בכל שאלה או הבהרה בנושא.
עו"ד אבי קבני, שותף
Avik@sfa.law | 03-6931931
כל הזכויות שמורות ©
